C’est un sujet qui fait débat aujourd’hui, la vidéosurveillance est autant appréciée que décriée. Nous allons voir dans cet article quelques avis entendus ici et là et nous essaierons de comprendre chacun de leurs arguments.
D’accord pour la vidéosurveillance
Les personnes qui approuvent ce dispositif indiquent généralement que le fait d’avoir des caméras de surveillance permet de dissuader certains. La police nationale en fait usage et assure que cela lui permet de régler des affaires de flagrant délit. Au niveau privé, nombreux français ont acheté un kit de vidéosurveillance afin de sécuriser leur propriété. Une caméra qui surveille l’entrée et une autre à l’intérieur, c’est une solution qui peut effectivement être utile dans le cas d’un cambriolage, d’une effraction. Quant à l’espace public, il faut davantage de vidéoprotection si l’on veut faire reculer les incivilités notamment.
Contre les caméras de surveillance en ville
Certaines communes ne sont pas pour l’installation de caméra de vidéoprotection. Elles estiment que c’est une incursion dans la vie privée de ses riverains. Les arguments de ceux qui sont contre les caméras en ville sont en rapport avec l’incursion dans la vie privée des uns et des autres. Ne pas avoir envie d’être filmé, car c’est en quelque sorte une atteinte à la liberté. Et ces derniers mois la liberté a fait de nombreux sujets de débats dans les médias. Donc être contre la vidéosurveillance dans l’espace public est tout aussi défendable qu’être pour.
Dans tous les cas, la présence de vidéosurveillance est toujours indiquée, des panneaux d’informations précisent que vous êtes filmé. A partir de ce moment-là, il ne devrait pas y avoir de soucis, à moins que l’on commette un délit ou que l’on ne respecte pas les biens publics ou les personnes.
